Trước toà, bị cáo Phạm Văn Khuông - cựu Phó Giám đốc sở GDĐT Hà Giang nói, việc nhờ vả là chuyện rất thường tình trong cuộc sống, anh em quan tâm thì bị cáo nói câu nhờ, vậy thôi!
- 15.10.2019 Hàng loạt cán bộ, giáo viên công tác trong ngành Giáo dục tỉnh kèo cá cược nhà cái nhờ nâng
- 15.10.2019 Vụ gian lận điểm thi THPTQG 2018 Hà Giang: Nhờ nâng điểm để tạo phúc chứ kqbd kèo nhà cái 5 nghĩ nâng tới
- 15.10.2019 Vụ gian lận thi cử chấn động tại Hà Giang: "Lão phật gia" là biệt danh nhiều người biết
- 14.10.2019 Hà Giang mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ gian lận kèo nhà cái 88 THPT quốc gia 2018, nhiều lãnh đạo
- 18.09.2019 kèo nhà cái trực tiếp euro mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị can trong vụ án gian
Sáng 15/10, bị cáo Phạm Văn Khuông - cựu Phó Giám đốc Sở GDĐT Hà Giang bị truy tố về tội Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 BLHS 2015. Phạm Văn Khuông không trực tiếp can thiệp nhờ sửa bài thi, nâng điểm kèo nhà cái malaysia hàng loạt thí sinh thi tốt nghiệp tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.
Bị cáo Khuông có kèo nhà cái malaysia trai là một trong 114 thí sinh được nâng điểm trong kỳ thi này với số điểm được nâng lên đến 13,3 điểm. Đáng chú ý, Phạm Văn Khuông cho biết kèo nhà cái malaysia trai bị cáo là học sinh của trường THPT Chuyên tỉnh Hà Giang, nhưng điều bị cáo lo nhất là “kèo nhà cái malaysia trai trượt tốt nghiệp, và chỉ mong kèo nhà cái malaysia vượt qua kỳ thi tốt nghiệp để học nghề tại một trường trung cấp nghề nào đó”.
Hiện kèo nhà cái malaysia trai bị cáo đang học Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ tại Hà Nội. Bị cáo Khuông nói trước toà: “Mỗi khi nhắc đến chuyện này kèo nhà cái malaysia bị cáo rất buồn vì bị ảnh hưởng bởi tâm lý, bởi nếu không nâng điểm thì kèo nhà cái malaysia trai bị cáo vẫn đủ điểm vào trường này. Đây là điều mà bị cáo vô cùng đau lòng, bị cáo vô cùng ân hận về việc này”.
Bị cáo Phạm Văn Khuông tại toà sáng 15/10.
Thẩm phán, Chủ tọa Vương Thị Thu Hà đặt câu hỏi, đã là học sinh trường chuyên thì phải học giỏi, tại sao lại lo trượt tốt nghiệp, phải chăng ngày trước kèo nhà cái malaysia trai bị cáo đã phải "chạy" để vào trường chuyên? Phạm Văn Khuông nói: "kèo nhà cái malaysia bị cáo không chạy vào trường chuyên. Bị cáo chỉ lo tốt nghiệp vì lúc ôn thi có một vài môn cháu không chú tâm lắm, chỉ sợ kèo nhà cái malaysia trẻ sơ xảy một tí là bị điểm liệt."
Nói về quá trình "nhờ" cấp dưới là Nguyễn Thanh Hoài - Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý Chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, bị cáo Khuông cho biết, trong một bữa cơm liên hoan của cơ quan, bị cáo nói "chỉ lo kèo nhà cái malaysia trai trượt tốt nghiệp" và Hoài nói "đã hiểu". "Bị cáo hoàn toàn không nói đến chuyện nâng điểm môn nào, nâng bao nhiêu điểm, chỉ nhờ chung chung vậy thôi", bị cáo Khuông nói.
Mặc dù chỉ "nói chung chung" nhưng kết quả là kèo nhà cái malaysia trai ông Phó Giám đốc sở đã được nâng 13,3 điểm với số điểm tốt nghiệp cao chót vót. Khuông cho biết mình chỉ nói với Hoài như thế, và cho rằng Hoài cũng hiểu cần phải nâng điểm cho kèo nhà cái malaysia trai mình: "Đấy là tự nguyện của anh Hoài thôi, bị cáo không có ra lệnh cho anh Hoài".
"Tuy không kèo nhà cái malaysia rõ là nhờ nâng điểm, nhưng bị cáo kèo nhà cái malaysia như thế là nghĩ rằng anh Hoài hiểu là cần phải nâng điểm cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong rằng anh em có quyền đến đâu thì giúp đỡ đến đó", bị cáo Khuông khai tại toà.
Khi khai báo xong, bị cáo Khuông ngồi xuống và liên tục cúi đầu.
Khi làm PGĐ sở Giáo dục, Phạm Văn Khuông được phân công phụ trách phòng khảo thí (trực tiếp quản lý bị cáo Hoài) và phòng Giáo dục mầm non. Theo bị cáo Khuông, khoảng từ 3/7/2018 trở về trước, có một lần bà Triệu Thị Chính (Phó GĐ sở GD&ĐT) gọi cho bị cáo hỏi kèo nhà cái malaysia trai bị cáo tên là Tuấn Minh hay Minh Tuấn có số báo danh nào. Bị cáo nói “không nhớ, chỉ nhớ 3 số cuối SBD là 384”.
“Bị cáo và anh Hoài tình cảm như anh em nên không có chuyện vật chất gì, bị cáo không đưa kèo nhà cái malaysia Hoài bất kỳ cái gì và cũng không hứa hẹn nâng đỡ Hoài trong công tác”, bị cáo Phạm Văn Khuông khẳng định lại.
HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Khuông: “Thông tin từ năm 2017, dư luận đã có thông tin về việc can thiệp điểm bài thi. Bị cáo đã nghe đến tin này chưa?”. Bị cáo Khuông kèo nhà cái malaysia: “Bị cáo không được nghe thông tin?”
HĐXX tiếp tục hỏi: “Vậy ý bị cáo trong thâm tâm là phụ huynh muốn nhờ Hoài sửa điểm cho kèo nhà cái malaysia mình, còn bị cáo Hoài giúp đến đâu thì hay đến đó đúng không?” Bị cáo Khuông trả lời: “Việc nhờ vả là chuyện rất thường tình trong cuộc sống, anh em quan tâm thì bị cáo có nói câu nhờ vậy thôi. Nhưng sau khi sự việc xảy ra thì bị cáo nhận thức như vậy là sai, nên bị cáo đã khai báo rất đầy đủ, tường tận với cơ quan điều tra”.
Bị cáo Khuông cũng khai thêm rằng trong quá trình các bị cáo Hoài nâng sửa điểm cho những thí sinh khác, bị cáo không biết Hoài giúp mọi người như thế nào. Bị cáo kèo nhà cái malaysia nguyện vọng mong muốn đỗ tốt nghiệp và đỗ vào các trường. Bị cáo chỉ kèo nhà cái malaysia chung chung còn giúp đỡ đến đâu thì tùy thuộc vào anh em giúp.
Chủ tọa đặt vấn đề đây có phải là nhờ nâng điểm không? Bị cáo Khuông kèo nhà cái malaysia "Bị cáo có nhờ Hoài quan tâm, nhưng không kèo nhà cái malaysia rõ là “nâng điểm”.
Theo: Thu Huyền - Hữu Thắng/Nguoiduatin.vn
