Theo dự thảo, về hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái, có ý kiến cho rằng nên tiếp tục quy định 2 hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái như Luật hiện hành là tố tỷ lệ kèo nhà cái bằng đơn và tố tỷ lệ kèo nhà cái trực tiếp bởi việc quy định thêm các hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái mới như tố tỷ lệ kèo nhà cái qua fax, điện thoại, thư điện tử (email) có thể dẫn đến tình trạng tố tỷ lệ kèo nhà cái tràn lan, gây khó khăn, quá tải cho các cơ quan nhà nước trong quá trình giải quyết và việc xác định trách nhiệm đối với những người tố tỷ lệ kèo nhà cái sai sự thật.

Nội dung này được nhiều Đại biểu Quốc hội trong phiên thảo luận sáng 24/5 đồng tình.

Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Khắc Định trình bày báo tỷ lệ kèo nhà cái của UBTVQH giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Tố tỷ lệ kèo nhà cái.

Đại biểu Võ Đình Tín cho rằng, mở rộng hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái sẽ dẫn tới tràn lan thiếu căn cứ gây khó khăn cho cơ quan nhà nước trong việc tìm trách nhiệm của người tố tỷ lệ kèo nhà cái không đúng sự thật.

“Còn nếu tố tỷ lệ kèo nhà cái qua thư điện tử cũng có thể tạo kẽ hở để người tố tỷ lệ kèo nhà cái xúc phạm vu khống người khác. Ngoài ra, việc mở rộng hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái cần nhân lực để tìm hiểu, xác minh rất mất thời gian nên việc này khó khả thi. Do đó, nên giữ nguyên quy định của luật hiện hành”- Đại biểu Tín nói.

Đại biểu Trần Hồng Hà cũng cho rằng, nên giữ nguyên 2 hình thức hiện hành. Việc mở rộng hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái cần được nghiên cứu thận trọng phù hợp với tình hình chung và phải mang tính khả thi. Cho rằng đây là quyền Hiến pháp quy định nhưng đại biểu Hà cho rằng cần thiết phải có biện pháp ngăn chặn nguy cơ mở rộng tự do tố tỷ lệ kèo nhà cái không gắn với trách nhiệm của người tố tỷ lệ kèo nhà cái sẽ xâm phạm an ninh chính trị, quyền cá nhân của công dân.

“Theo hai hình thức cũ thống kê cho hay, có 60% tố tỷ lệ kèo nhà cái sai, hơn 20% tố tỷ lệ kèo nhà cái vừa đúng vừa sai và hơn 10% là tố tỷ lệ kèo nhà cái đúng, giờ thêm hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái quan fax, qua điện thoại, thư điện tử (Email) tràn lan sẽ dẫn tới việc tố tỷ lệ kèo nhà cái thiếu căn cứ, khó kiểm soát bởi hòm thư có thể lập ảo, số điện thoại có thể là sim rác…”

Phía đồng tình: Là công chức, dân yêu cầu thì phải làm

Với dòng quan điểm cho rằng dự thảo luật cần thiết bổ sung hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái qua bản fax, thư điện tử, điện thoại, tại các phiên thảo luận trước đây, nhiều ý kiến cho rằng, hiện việc chuyển tải thông tin thông qua các hình thức điện tử, viễn thông đã hết sức phổ biến. Việc mở rộng hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái như trên nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho người dân trong việc thực hiện tố tỷ lệ kèo nhà cái.

Thực tế thời gian qua, nhiều nội dung tố tỷ lệ kèo nhà cái, phản ánh các việc làm sai phạm của cán bộ, công chức, của cơ quan nhà nước thông qua các phương tiện điện tử hoặc ngay cả qua mạng xã hội tuy chưa được thừa nhận chính thức nhưng đã góp phần tích cực trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, tham nhũng và vi phạm pháp luật nói chung.

Toàn cảnh phiên thảo luận. Ảnh: Quochoi.vn

Do đó, cùng với việc bổ sung hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái mới, cần quy định chặt chẽ hơn về quy trình tiếp nhận, xác minh thông tin ban đầu về tố tỷ lệ kèo nhà cái để bảo đảm tính khả thi và tránh việc lạm dụng.

Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho hay, cách đây 13 năm, Luật Phòng chống tham nhũng năm 2005 quy định cơ quan tổ chức, đơn vị, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi để công dân tố tỷ lệ kèo nhà cái trực tiếp, gửi đơn tố tỷ lệ kèo nhà cái, tố tỷ lệ kèo nhà cái qua điện thoại và tố tỷ lệ kèo nhà cái qua mạng thông tin điện tử cùng các hình thức tố tỷ lệ kèo nhà cái khác theo quy định của pháp luật.

“Như vậy, 13 năm rồi Quốc hội đã chấp nhận điều này mà công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng của chúng ta còn gặp nhiều khó khăn. Vậy bây giờ tại sao lại bỏ cái này đi, tôi thấy không đúng" – Đại biểu Cầu nói.

Tranh luận với quan điểm chỉ một cú điện thoại, một email… mà phải huy động cả hệ thống vào cuộc để xác minh, đại biểu Cầu cho rằng, “chúng ta là công chức Nhà nước, nếu nói sòng phẳng là ăn lương Nhà nước từ thuế của dân đóng góp, thì yêu cầu của dân ta phải làm”.

Ông Cầu nói thêm, “không phải khó quá thì không làm, nếu thế thì còn nói gì nữa. Tại sao Luật Phòng chống tham nhũng năm 2005 tiến bộ thế mà không kế thừa mà lại bỏ đi… Không phải vì khó khăn của cơ quan quản lý Nhà nước mà ta chọn việc dễ để làm còn việc khó thì không” – ông Cầu phân tích.

Đồng tình với ý kiến trên, Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) cho rằng, trong thời đại 4.0 mà không dùng điện thoại thông minh thì quay lại thời kỳ… 0.4.

“Tố tỷ lệ kèo nhà cái qua điện thoại chính là tố tỷ lệ kèo nhà cái trực tiếp và nên ghi nhận chứ không phải thấy khó thì thoái thác mà không tiếp nhận”- Ông Nhưỡng nêu ý kiến./.

Song Đào